En una sola sesión, una herramienta agéntica de IA llamada Fable 5.2 transformó los documentos de diseño de un juego dibujados a mano por un niño en un juego beat 'em up totalmente jugable de 12 niveles. El proyecto se generó proporcionando al agente instrucciones de alto nivel, bocetos en bruto y acceso a APIs externas para la generación de imágenes y sonido, dando como resultado un juego que incluía soporte para cuatro jugadores y una variedad de personajes personalizados.
De Bocetos a Sprites
El proyecto comenzó con un conjunto de dibujos de un niño llamado Aiden, quien imaginó un juego beat 'em up con miembros de la familia y un perro como héroes. Mientras que un intento anterior utilizando modelos más antiguos resultó en un juego que solo era jugable durante unos pocos minutos, el nuevo flujo de trabajo aprovechó Fable 5.2 para manejar la complejidad de una experiencia de múltiples niveles.
Esta imagen ilustra los bocetos en bruto proporcionados por el niño que la herramienta Fable 5.2 utilizó para generar los activos del juego.
El artículo describe cómo el proyecto comenzó con un conjunto de dibujos de un niño, incluidos los villanos que aparecen en el juego final.
El desarrollador proporcionó al agente un prompt instruyéndolo a actuar como un desarrollador de juegos de clase mundial y utilizar ChatGPT Images 2.5 de OpenAI para los gráficos y ElevenLabs para los efectos de sonido. Se le dio permiso al agente para descartar el código existente y comenzar de cero donde fuera necesario para lograr el objetivo de hacer que el juego fuera 'divertido' como los títulos clásicos de arcade.
Gráfico elaborado por HN Digest a partir de las cifras reportadas por notesbylex.com; los valores se muestran como aparecen en la fuente.
“Fable había generado un juego que era divertido. En serio, muy divertido. Y había tantos detalles que yo no había pedido: escenas cinematográficas, cajas para romper e incluso un final.”
— Fable 5.2 One-Shotted My Nephew's Dream Game
Desarrollo y Pruebas Autónomas
Fable 5.2 demostró una autonomía significativa al generar aproximadamente 175 imágenes y 140 clips de audio, incluyendo hojas de sprites, fondos y líneas de locutor. También manejó la lógica de las escenas cinematográficas, las cajas para romper y un final específico para el juego.
Un hito técnico notable en el proceso fue la decisión del agente de escribir un bot para jugar el juego por sí mismo. Ejecutó este bot a través de los doce niveles en un navegador headless, capturando capturas de pantalla para verificar problemas visuales o de lógica antes de que el desarrollador humano viera la primera versión.
Refinamiento Iterativo y Escala
Después de la generación inicial de 'un solo paso', el desarrollador utilizó al agente para realizar ajustes específicos, como crear un movimiento 'Hulk Smash' para un personaje y añadir un rayo de gran alcance para otro. Cada vez que se añadía un nuevo miembro de la familia, el agente redibujaba el arte de la escena cinematográfica y actualizaba la narrativa en consecuencia.
Esta imagen demuestra el movimiento específico 'Hulk Smash' y las mecánicas de personajes mencionadas en la sección de refinamiento iterativo.
El proyecto final incluyó 17 personajes (5 héroes y 12 jefes) y un total de 340 millones de tokens utilizados durante el proceso. Aunque el autor señaló que no había probado este flujo de trabajo específico con Opus 5.5, el resultado demostró que Fable 5.2 puede gestionar la orquestación de una lógica de juego compleja y la generación de activos en una sola pasada.
Esta imagen muestra el resultado final del proyecto: un juego jugable siendo disfrutado por el público objetivo.
Incertidumbres y Limitaciones
El autor señaló que nunca probó este flujo de trabajo específico con Opus 5.5, por lo que no está claro si el éxito se debió específicamente a la herramienta Fable 5.2 o a las capacidades del modelo subyacente. Además, aunque el agente produjo con éxito un juego jugable, el autor señaló que algunos poderes específicos de los personajes requirieron intervención manual y compromisos para satisfacer los requisitos de los jugadores.
Qué dicen los lectores de Hacker News
- Experiencia: Un comentarista que probó el juego generado señaló que contenía errores explotables, como la posibilidad de patear a los enemigos indefinidamente en ciertas esquinas. comentario ↗
- Experiencia: Un usuario que comparó diferentes modelos sugirió que, aunque Fable 5.2 es capaz, otros modelos podrían producir una diversión más subjetiva o una mejor adherencia a mecánicas específicas. comentario ↗
- Escéptico: Un lector expresó su preocupación por que la prevalencia de diseños genéricos generados por IA podría llevar a una homogeneización de la estética de los juegos para las audiencias más jóvenes. comentario ↗
- Experiencia: Varios comentaristas discutieron los costos potenciales de tal proyecto, con uno estimando que las tarifas de la API por los tokens utilizados ascenderían a aproximadamente $300. comentario ↗
Resumen de opiniones del hilo de Hacker News; no son hechos verificados. Leer el debate completo ↗