Eli LillyのCEOと医学専門家、Anthropicの「10年以内の治療」計画を批判

AnthropicのCEOであるDario Amodeiは最近、同社のIPO発表に関連する動画の中で、癌、アルツハイマー病、心臓疾患、精神疾患を含む主要な疾患が10年以内に「過去の遺物」になると主張しました。この主張は、医薬品業界や医学研究者から鋭い批判を浴びており、彼らはこのタイムラインが創薬における根本的な生物学的および規制上の障壁を無視していると主張しています。

この画像は、Dario Amodeiが自身の主張を行った冒頭の段落で言及されている動画の視覚的なコンテキストを提供します。

AIのタイムラインに対する業界の反論

Eli Lillyの会長兼CEOであるDave Ricksは、Anthropicの楽観的な予測に対して現実的な反論を提示しました。彼は製薬分野におけるAIの活用に期待を寄せつつも、進歩は突然の革命ではなく「着実かつ漸進的」なものになる可能性が高いと指摘しました。

Ricksは「生物学の地図は依然として大部分が白紙である」と強調し、AI中心のナラティブで約束される急速な治療に対する大きな障壁として、基礎的な生物学的データの圧倒的な不足が依然として存在することを示唆しました。

「それは素晴らしいことだと思いますが、起こりそうにないとも思います。生物学の地図は依然として大部分が白紙であり、ランダムなヒトによる証明が最も時間がかかる工程です。」

— Breaking: Eli Lilly CEO becomes latest to push back on Dario Amodei’s ludicrous, Elizabeth Holmes-like medical claims

生物学的および規制上の制約

医学研究者は、現在の生物学的データの状態は複雑な疾患を急速に根絶するには不十分であることを強調しました。ある専門家は、現在存在するデータは生物学の1%未満であり、それがAIモデルに複雑な病理に対する包括的な解決策を生成する能力を制限していると指摘しました。

懐疑論の主な理由の一つは、創薬パイプラインにおける必須のステップに関係しています。たとえAIが実行可能な候補薬を迅速に特定したとしても、FDAとのやり取りに必要とされるマウス実験、製造、および多段階の臨床試験という必要な一連の工程をバイパスすることはできません。

臨床試験のボトルネック

近年の新薬承認に関するデータは、最初のヒト臨床試験からFDAの承認を得るまでの期間の中央値が10年であることを示しています。これは、10年以内に治療を実現するためには、薬剤がすでに後期試験段階にあるか、あるいは非常に近い状態にある必要があることを示唆しています。

HN Digestによる図（garymarcus.substack.comの報告数値を引用）。数値はソースの記載通り。

これらの臨床タイムラインは規制要件と人間の安全プロトコルによって固定されているため、批判的な人々は、薬剤がヒトの試験段階に入った後は、AIによって患者に届くまでの時間を大幅に短縮することはできないと主張しています。

過去の過度な約束との比較

Anthropicの医学的主張を巡るレトリックは、一部の観察者によってElizabeth HolmesやTheranosの過度な約束の時代との類似性を指摘される要因となりました。批判的な人々は、IPOのピッチにおいて、将来の可能性を記述する際に「できる」という言葉を使うことが、近いうちの確実なこととして提示される場合には誤解を招く可能性があると主張しています。

一部の専門家はAIが健康状態を改善することへの長期的な影響について楽観的であり続けていますが、この分野の共通認識としては、すべての主要な疾患を治療するための現在の10年というタイムラインは、実用的な現実を無視した誇張的な予測であるというものです。

未解決の疑問

ソース資料には、Anthropicがこれらの目標を達成するためにどの特定のAIモデルや生物学的データポイントを優先する予定であるかについての具体的な記述はありません。同社の主張が特定の今後のマイルストーンに基づいているのか、あるいは医学の未来に対するより広範で推測的なビジョンを代表しているのかは依然として不明です。