El aumento de los costes de hardware y los precios de almacenamiento en 2026, impulsado en parte por el auge de la IA, está provocando un llamado a la adopción generalizada de formatos de medios más eficientes como AVIF y AV1.
Esta imagen proporciona contexto visual para el argumento principal del artículo original sobre la adopción de AVIF.
Presiones económicas sobre el almacenamiento
Los dispositivos de almacenamiento, incluidos los discos duros HDD, SSD y unidades NVMe, enfrentan aumentos de precios y dificultades de suministro en 2026. Estos costes de hardware se están trasladando a los usuarios a medida que los proveedores de alojamiento aumentan los precios de sus servicios.
La demanda de hardware se está intensificando debido al auge de la IA, creando una situación en la que el almacenamiento es menos accesible y más caro para los pequeños servicios de alojamiento y los sitios web independientes.
“AVIF generalmente ofrece una mejor compresión que WebP manteniendo una calidad de imagen comparable, lo que significa archivos más pequeños sin sacrificar la apariencia de una imagen.”
— Isn't It Time for AVIF Everywhere?
Ventajas técnicas de AVIF
Se propone AVIF como una solución principal para el almacenamiento de imágenes porque proporciona una mejor compresión que WebP sin sacrificar la calidad visual. Esta eficiencia puede generar ahorros sustanciales cuando se escala a los millones de imágenes que se suben diariamente.
Si bien la codificación de imágenes AVIF requiere más CPU que los formatos más antiguos, la estrategia consiste en animar a los usuarios a convertir las imágenes en su propio hardware antes de subirlas. Este enfoque minimiza la carga de procesamiento en la infraestructura de alojamiento mientras se preserva el formato de archivo más eficiente.
Tendencias de la industria y limitaciones
El movimiento hacia la eficiencia se refleja en el espacio del vídeo, donde YouTube se prepara para la transición de AV1 a AV2 para la transmisión tan pronto como en 2027. Esto sugiere un cambio más amplio en la industria hacia códecs de alta eficiencia para gestionar volúmenes masivos de datos.
A pesar de los beneficios, la adopción generalizada enfrenta obstáculos como la falta de soporte nativo en ciertos dispositivos, como los Fire TV Sticks, y la necesidad de un soporte constante en diferentes navegadores y plataformas para evitar la necesidad de conversiones manuales.
Qué dicen los lectores de Hacker News
- Pregunta abierta: Un comentarista planteó una pregunta sobre si AVIF conlleva los mismos riesgos de patentes que el AV1 completo o de movimiento, expresando preocupación por posibles ejecuciones legales contra los sitios web. comentario ↗
- Experiencia: Un usuario compartió que, aunque añadió soporte para AVIF a sus herramientas, descubrió que WebP todavía funciona mejor para casos de uso específicos como las capturas de pantalla. comentario ↗
- Alternativa: Un comentarista sugirió probar el codificador jpegli de Google como una alternativa que iguala a WebP para la mayoría de los tipos de imagen, señalando que el PNG cuantizado sigue siendo el mejor para paletas de colores limitadas. comentario ↗
- Escéptico: Otro comentarista argumentó que los formatos de imagen son menos significativos que los formatos de vídeo y sugirió que el JPEG regular ya puede comprimirse mucho más. comentario ↗
Resumen de opiniones del hilo de Hacker News; no son hechos verificados. Leer el debate completo ↗