El Fiscal General de Utah, Derek Brown, ha presentado cargos penales contra KalshiEX, LLC, y sus cofundadores Tarek Mansour y Luana Lopes Lara. Los documentos presentados ante el tribunal estatal incluyen 13 cargos por delitos graves y un delito menor, dirigidos específicamente a las apuestas deportivas ofrecidas en la plataforma entre el 13 y el 24 de septiembre de 2026. Según Utah News Dispatch, los cargos surgieron de una investigación en la que un agente estatal realizó apuestas por 114 dólares en el mercado de predicción durante un período de dos semanas. El estado sostiene que las actividades de Kalshi violan una prohibición constitucional de 130 años sobre las apuestas en Utah.
Esta imagen ilustra la plataforma digital donde se realizaron las apuestas en disputa.
El núcleo de la disputa reside en cómo se clasifican estos productos financieros. Los funcionarios de Utah caracterizan a Kalshi como un 'casino en línea', afirmando que sus mercados de predicción son una forma de juego prohibida por la ley estatal. Por el contrario, el gobierno federal considera estos productos como 'swaps' o derivados de materias primas. La Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) ha presentado una demanda contra Utah para bloquear las acciones de cumplimiento del estado. La CFTC argumenta que la Ley de Intercambio de Productos Básicos (CEA) otorga a la agencia federal la autoridad exclusiva para supervisar estos mercados, y que esta jurisdicción federal anula las leyes de juego a nivel estatal.
El panorama legal permanece dividido, creando una incertidumbre significativa para la industria. Si bien un juez de distrito de Utah dictaminó anteriormente que la ley federal no impide que el estado haga cumplir su prohibición de juego, la CFTC está aprovechando una 'división de circuito' donde otros tribunales federales de apelaciones han emitido mandatos contra estados que intentan regular intercambios registrados por la CFTC. Una victoria para Utah podría tener amplias implicaciones más allá de Kalshi, afectando potencialmente a otros mercados de predicción como Polymarket y a las principales plataformas de apuestas deportivas como DraftKings y FanDuel. La resolución final probablemente recaiga en la Corte Suprema, a la que se le podría pedir que decida si los contratos de eventos califican como swaps y si la supervisión federal de esos contratos anula las prohibiciones de juego específicas del estado.