El autor emitió un solo prompt a Claude Opus 5.5: “Crea una visualización de three.js (pnpm) de todas las Invisible Cities de Italo Calvino. No hagas preguntas, es una tarea de un solo intento. Tienes 6h de trabajo, úsalo hasta que se convierta en una obra maestra.” El modelo tuvo permitido hasta seis horas para producir la visualización. Según la publicación del blog, Opus 5.5 informó que usó aproximadamente la mitad del tiempo asignado, terminando en 1 hora 25 minutos mientras ejecutaba seis subagents en paralelo, y el costo de la API fue de alrededor de $74.
El resultado es un atlas interactivo donde cada una de las cincuenta y cinco ciudades del libro de Calvino se representa como un diorama miniatura generado proceduralmente que se encuentra sobre un tablero de ajedrez compartido. Los usuarios pueden alternar entre tres diseños—Atlas, Journey, y Chapters—and navegar con atajos de teclado como las flechas para moverse entre ciudades, T para el modo tour, C para el contenido y H para ocultar la interfaz. El atlas está en vivo en https://p.migdal.pl/invisible-cities-opus-5.5/ y su código fuente está disponible públicamente en GitHub bajo el repositorio stared/invisible-cities-opus-5.5.
Esta imagen muestra una de las cincuenta y cinco dioramas de ciudades generados proceduralmente creados por Claude Opus 5.5 para el atlas interactivo, ilustrando la capacidad del modelo para producir visualizaciones detalladas a partir de un solo prompt.
Para comparar, el mismo prompt dado a GPT‑6 Astra se completó en 53 minutos con esfuerzo medio y un costo aproximado de $10 en tokens de API, mientras que modelos anteriores como Claude Fable 5.1 necesitaron más intervención manual para alcanzar un diseño comparable. Esto ilustra las capacidades de diseño más fuertes de Opus 5.5, aunque a un mayor costo de tokens, y sugiere un compromiso entre la calidad de la salida y el consumo de recursos.
El artículo compara el atlas de Claude Opus 5.5 con la salida de GPT-6 Astra; esta imagen muestra la visualización de Isidora por GPT-6 Astra, destacando las diferencias en el estilo visual y la eficiencia computacional.