OpenStreetMap (OSM) es un mapa mundial gratuito y editable, construido por voluntarios. Sus datos alimentan docenas de servicios gratuitos, por lo que una sola edición verificada puede mejorar los mapas utilizados por muchas aplicaciones. Un tutorial del equipo del complemento Website Wizard JOSM tiene como objetivo guiar a los colaboradores principiantes desde el registro hasta una edición publicada en menos de 15 minutos.
El tutorial se centra en agregar una etiqueta de sitio web («website») en OSM, que almacena la URL del sitio web oficial de un lugar. Una vez que una tienda o servicio tiene una etiqueta de sitio web, los mappers a menudo pueden deducir números de teléfono, horarios de atención, correo electrónico y otros detalles a partir de ese sitio. El complemento Website Wizard automatiza gran parte del proceso de búsqueda al abrir una consulta en DuckDuckGo prellenada con el nombre del lugar y un prefijo de búsqueda que el usuario proporciona, y luego permite pegar la URL oficial y guardar.
El flujo de trabajo de siete pasos descrito en el tutorial es: (1) crear una cuenta de OSM y confirmar el correo electrónico; (2) descargar y ejecutar JOSM (el editor Java de OSM, una aplicación de escritorio para consultar y editar datos de OSM); (3) descargar datos de OSM para un área pequeña y familiar de no más que unas pocas cuadras de la ciudad; (4) filtrar los datos para mostrar solo tiendas y servicios que carezcan de una etiqueta de sitio web mediante una consulta específica; (5) instalar el complemento Website Wizard a través de las preferencias de JOSM; (6) buscar el sitio web oficial y pegar la URL; (7) cargar el changeset con una etiqueta de fuente «survey».
El tercer paso del tutorial es descargar datos de OSM para un área pequeña y familiar de no más que unas pocas cuadras de la ciudad; el panel de descarga es donde los mappers seleccionan esa área de interés en el mapa.
Después de descargar los datos, el cuarto paso del tutorial es filtrarlos; esta imagen muestra los datos de OSM sin procesar para el área antes de que el filtro de etiquetas de sitio web reduzca la vista a candidatos manejables.
El cuarto paso del tutorial utiliza una consulta específica para mostrar solo tiendas y servicios que carecen de una etiqueta de sitio web, lo que facilita recorrer los candidatos; esta vista filtrada es el resultado de esa consulta.
En el sexto paso del tutorial, el complemento Website Wizard automatiza la búsqueda al abrir una consulta en DuckDuckGo prellenada con el nombre del lugar y un prefijo proporcionado por el usuario, y luego permite al mapper pegar la URL oficial.
El séptimo y último paso del tutorial es cargar el changeset con una etiqueta de fuente «survey»; el panel de carga es donde ocurre esa publicación después de que se ha agregado la etiqueta de sitio web.
El tutorial desaconseja explícitamente el uso de perfiles de redes sociales, sitios de reseñas o agregadores comerciales como fuente del sitio web, y señala que los errores se pueden deshacer con Ctrl+Z. Como ejemplo de la posible escala, el autor menciona haber agregado 66 etiquetas de sitio web en el vecindario de Wallingford, en Seattle, en un solo changeset.
Para los lectores que encuentren JOSM intimidante, el propio tutorial señala opciones más sencillas: StreetComplete en Android y Go Map!! en iOS, ambas aplicaciones móviles orientadas a tareas específicas. También reconoce que algunos mappers prefieren iD, el editor integrado en el navegador disponible en openstreetmap.org, para ediciones sencillas, aunque argumenta que el filtrado y el soporte de complementos de JOSM son más eficientes para el etiquetado masivo. Esto presenta una compensación entre potencia y accesibilidad: JOSM ofrece filtrado avanzado y automatización, pero requiere una instalación de escritorio con Java (~365 MB), mientras que los editores móviles y de navegador reducen la barrera de entrada a cambio de un control más detallado.
Una advertencia: la afirmación de los 15 minutos del tutorial depende de la familiaridad con el área y de tener un sitio web oficial claro que citar. La fuente no proporciona una verificación independiente de los tiempos típicos de finalización, y la afirmación de que las contribuciones a OSM son «ingestionadas en docenas de servicios gratuitos basados en OSM» refleja la perspectiva del editor, en lugar de una medición independiente de la adopción aguas abajo.