Matt Mullenweg estuvo fuera de su cargo como presidente y CEO de Automattic durante exactamente 33 horas y 20 minutos antes de que la empresa confirmara su regreso al puesto. El breve periodo de ausencia siguió a una semana tumultuosa en la que la junta de la empresa votó para poner a Mullenweg en una licencia con goce de sueldo, una acción que él caracterizó como una conspiración.
Esta imagen identifica a Matt Mullenweg, la figura central del estancamiento corporativo y el tema del artículo.
El intento de destitución de la junta
El conflicto comenzó cuando la junta de Automattic votó para poner a Mullenweg en una licencia con goce de sueldo. Tras esta votación, la empresa anunció que el Director Financiero Mark Davies serviría como CEO interino con la plena confianza de la junta.
La medida pareció tomar a Mullenweg por sorpresa. Él respondió publicando en el canal interno de Slack de la empresa, acusando a los miembros de la junta de conspirar contra él.
“Matt estuvo fuera solo 33 horas y 20 minutos; ahora estamos de vuelta al trabajo.”
— Automattic confirms Mullenweg has returned as CEO after attempted ouster by board | TechCrunch
Fricción interna y tácticas de 'pirata'
Mullenweg no cedió ante la decisión de la junta. Según múltiples fuentes, expulsó a otros administradores del Slack de la empresa e informó a los empleados que había recuperado el control de la organización.
Durante el estancamiento, Mullenweg publicó que era un 'pirata' y utilizó lenguaje soez, comportamientos que se señalaron como inusuales para él. Cuando los reporteros le preguntaron si sus afirmaciones de regresar al cargo de CEO eran legítimas, inicialmente prometió una publicación en su blog, la cual finalmente detalló su compra de una casa flotante en lugar de un comunicado corporativo formal.
Resolución y estado actual
La situación concluyó con un comunicado formal de Automattic confirmando que Mullenweg había regresado a su cargo como presidente y CEO. La empresa declaró que contaba con el pleno apoyo de la junta y del equipo de liderazgo.
Si bien la empresa sigue entusiasmada con el futuro con Mullenweg al mando, los detalles específicos sobre las motivaciones iniciales de la junta o cualquier cambio restante en la composición de la misma siguen sin estar claros.
Qué dicen los lectores de Hacker News
- Escéptico: Un comentarista argumentó que el informe puede ser engañoso, sugiriendo que la empresa no está dando respuestas directas y que la junta podría no haber revertido realmente su decisión. comentario ↗
- Escéptico: Varios comentaristas expresaron escepticismo sobre el estado mental del CEO o su intención, con algunos sugiriendo que su comportamiento indica una crisis personal o un intento deliberado de provocar a los medios. comentario ↗
- Experiencia: Un comentarista que ha trabajado con WordPress durante toda su carrera describió a la organización como un desastre que es lento y está fuertemente controlado por un solo individuo, expresando preocupación por su futuro. comentario ↗
- Escéptico: Un comentarista señaló un problema técnico significativo, observando que el CEO mantiene acceso a las llaves y sistemas, lo que le permite eliminar a cualquier administrador que pudiera intentar destituirlo. comentario ↗
Resumen de opiniones del hilo de Hacker News; no son hechos verificados. Leer el debate completo ↗