Claude Fable 5.1 resolvió el Cyphral Distich de Sir Thomas Urquhart, un criptograma de 64 números que permaneció sin resolver durante más de 370 años. Mientras que los investigadores humanos fallaron anteriormente en descifrar el código utilizando métodos estándar como el análisis de frecuencia, la IA identificó una regla simple pero pasada por alto, incrustada dentro del texto circundante de la obra de 1653 'Logopandecteision'.
Esta imagen sirve como el recurso visual principal del artículo, ilustrando la resolución exitosa del Cyphral Distich por parte del modelo de IA.
El mecanismo del cifrado de libro
El Cyphral Distich consiste en dos líneas de 32 números cada una. Los intentos previos de resolverlo fallaron porque los investigadores asumieron que la clave era un mapeo externo de números a letras. Sin embargo, Fable 5.1 se dio cuenta de que la clave era el libro mismo.
La regla era sencilla: para el i-ésimo número en una línea de cifrado, el lector debe ir a la i-ésima 'Proquiritation' (un párrafo), usar el número como un índice de palabra y tomar la primera letra de esa palabra. Esto reveló el texto plano: 'O GOD UPHOLD KING CHARLS THE SECOND AND MAKE HIM THE SUPREME RULER OF THIS LAND'.
La solución es de verificación automática, ya que cada línea contiene exactamente 32 letras y termina en un verso rimado, coincidiendo con la estructura de un 'distico'.
“La respuesta fue simple en retrospectiva. Simplemente siguió buscando hasta que la encontró, y esa persistencia podría aparecer en muchas otras áreas.”
— Claude Fable 5.1 Solves the Cyphral Distich | Vals AI
Escalando al Cyphral Octastich
Después de resolver el Distich, se le asignó al modelo el Cyphral Octastich, un criptograma mucho más grande en la obra de 1652 de Urquhart 'The Jewel'. Este cifrado contiene 285 números, que la IA mapeó a las 284 páginas numeradas del libro.
Gráfico elaborado por HN Digest a partir de cifras reportadas por vals.ai; los valores se muestran tal como aparecen en la fuente.
El modelo descifró la mayoría del Octastich, revelando una oración realista escrita en Londres en marzo de 1652. El texto resultante está escrito en 'ottava rima' (ABABABCC) e incluye modismos históricos específicos como 'to bear the swey' (sway/poder de control).
La IA identificó con éxito un error de desplazamiento de página en la parte posterior del Octastich, donde se utilizó una página dos veces, probablemente debido a un error de impresión en la edición original de 1652.
Persistencia frente a complejidad
El éxito de Fable 5.1 demuestra que la IA puede resolver misterios históricos eliminando el 'cuello de botella de la atención humana': la necesidad de que una persona pase días rastreando referencias oscuras y probando ideas poco prometedoras. La IA alcanzó la solución en 44 minutos utilizando 176k tokens.
Sin embargo, el logro puede ser resultado de que la IA seleccionó un 'fruto bajo'. El prompt le dio al modelo la libertad de elegir un cifrado sin resolver, y seleccionó uno con una clave muy simple y cercana. Esto difiere de problemas más complejos y de alto esfuerzo como 'Kryptos K4', que aún pueden requerir capacidades de modelo más avanzadas.
Si bien la solución es 'vergonzosa' para los humanos en retrospectiva, subraya un cambio en la forma en que se resuelven los acertijos de archivo: la capacidad del modelo para notar un problema abordable y persistir en su análisis es tan significativa como el criptoanálisis en sí.
Qué dicen los lectores de Hacker News
- Escéptico: Varios comentaristas expresaron escepticismo sobre si la IA realmente resolvió un problema nuevo, sugiriendo que simplemente pudo haber recordado la solución de sus datos de entrenamiento o identificado un cifrado de 'fruto bajo' que ya era resoluble. comentario ↗
- Escéptico: Un comentarista cuestionó la afirmación de que el cifrado era un misterio de larga data, señalando que parecía ser oscuro incluso para aquellos que estudian acertijos criptográficos históricos. comentario ↗
- Experiencia: Un comentarista compartió una experiencia personal donde un LLM descifró con éxito un cifrado de su infancia en 20 minutos, identificando correctamente nombres de personas del pasado. comentario ↗
- Pregunta abierta: Un lector planteó una pregunta sobre si la capacidad de la IA para seleccionar el problema por sí misma era una señal de verdadera inteligencia o simplemente una búsqueda de alta velocidad a través de su masivo corpus de entrenamiento. comentario ↗
Resumen de opiniones del hilo de Hacker News; no son hechos verificados. Leer el debate completo ↗