梅赛德斯-奔驰已正式决定停止在其德国生产基地的一切进一步投资,因为该公司正面临在与低成本制造中心竞争中的严峻挑战。此举是在与工会谈判加剧后的结果,管理层目前正利用工厂关闭和搬迁的威胁,以迫使公司重构其国内的成本基础。
国内生产的成本
生产委员会成员 Michael Schiebe 表示,在某些情况下,德国生产基地一小时的劳动力成本比东欧地区的成本高出多达五倍。这种差异是董事会决定冻结投资并考虑将“后续产品”专门转移到海外工厂的主要驱动因素。
公司目前正在评估哪些德国基地仍可负担继续维持。虽然董事会表示希望避免关闭,但当前的成本结构使得继续在这些国内设施上进行投资越来越难以证明其合理性。

这张图片展示了公司目前正在评估继续投资和可行性的德国国内生产设施。
“在德国生产基地,一小时的劳动力成本在某些情况下比东欧地区的成本高出多达五倍。”
— Mercedes board threatens to close German plants and stop investments in Germany - electrive.com

此视觉效果直接展示了在投资冻结和劳动力成本差异背景下讨论的德国生产基础设施。
谈判筹码与劳动力改革
投资冻结是与 IG Metall 工会之间激烈争端中的战略杠杆。管理层正推动废除35小时工作周,并减少圣诞节、假期和年度利润分享等特殊津贴。
通过将德国工厂的承诺与这些劳动力成本的削减挂钩,梅赛德斯-奔驰希望确保必要的结构性变化,以保持其德国业务的可行性。公司的目标是实现显著的年度节省,以抵消利润率的下降。
外部压力与市场转变
若干外部因素加剧了该汽车制造商面临的财务压力。中国市场(历史上巨大的收入来源)的显著下降,加上来自廉价中国电动汽车(EVs)日益激烈的竞争,损害了公司的底线。
此外,公司在北美和欧洲面临的电动汽车需求低于预期。这些问题,加上德国高昂的电价和天然气价格,以及因美国关税导致的10亿欧元利润损失,迫使公司撤回其之前的销售和生产预测。
过渡中的不确定性
虽然董事会已发出信号,称工厂关闭正变得“越来越可能”,但具体的时间表和风险最高的具体地点仍未明确。公司现在必须决定下一代车辆将在何处制造,这一决定将决定其在德国制造布局的长期生存。
Hacker News 读者的反应
- 替代方案: 一位分享了与制造公司个人经历的评论者声称,发现中国制造的零件不仅显著便宜,而且质量比成熟的国内制造商生产的零件更高。 评论 ↗
- 质疑: 一位评论者质疑了关于劳动力成本声明的准确性,认为虽然德国工资更高,但与东欧相比的差异可能更接近两倍,而非四倍或五倍。 评论 ↗
- 亲身经验: 一位居住在德国的评论者将这种情况归因于核电退役后的高电价,再加上风险规避的文化和沉重的官僚作风。 评论 ↗
- 质疑: 几位评论者认为,公司的衰落是由于领导层糟糕以及转向年轻人群的战略失败,导致产品失去了其原本的声望和可靠性。 评论 ↗
以上为 Hacker News 讨论中观点的摘要,并非经过核实的事实。 阅读完整讨论 ↗