NVIDIAのGLM-5.3 NVFP4モデルは、7530億のパラメータを持つ量子化された混合専門家(MoE)モデルであり、約464GBのGPUメモリを必要とします。このメモリ容量は、単一のGB300 GPUのHBM3e容量である252GBを超えるため、ハードウェアの制限を克服するために、NVIDIAはConnectX-8 RDMAでリンクされた2台のDGX Stationを利用して、モデルを単一の統合エンドポイントとして配信しました。

分散重み管理

混合専門家(MoE)モデルでは、各トークンが異なる専門家にルーティングされる可能性があるため、すべてのモデルの重みがGPUメモリ内でアクセス可能である必要があります。このチュートリアルでは、2台のDGX Stationが同じソフトウェアを実行し、異なる役割でチェックポイントを保持する分散サービスを実演しています。Station A(ランク0)はAPIをホストし、Station B(ランク1)はワーカーとして機能します。

GLM-5.3 モデル仕様: 総パラメータ数 753B; アクティブパラメータ数 40B
GLM-5.3 モデル仕様huggingface.co

HN Digestによる図表(huggingface.coの報告数値に基づく)。数値はソースの記載通り。

Tensor並列処理(TP=2)は、2台のGB300 GPU間でモデルのテンソルを分割するためのメカニズムです。両方のステーションがすべてのリクエストを計算しますが、最終的な回答をOpenAI互換APIを通じて返すのはStation Aのみです。

RDMAを介して接続され、分割された重みで単一のモデルを配信する2台のDGXステーションを示す図。
RDMA接続を介して2台のDGX Stationが重みと計算を分割し、単一のモデルを配信する様子を示す概念図。developer.nvidia.com

この画像は、GLM-5.3モデルをホストするために協力して動作する2台のDGX Stationの物理的および論理的なセットアップを説明しています。

「ConnectX-8 RDMAを介して接続された2台のNVIDIA DGX Stationは、Tensor並列処理(TP=2)を使用して、各GPUがおよそ半分の重みを保持・計算しながら、1つのOpenAI互換エンドポイントを通じてモデルを配信します。」

— When One GPU Isn’t Enough: Serving GLM-5.3 Across Two NVIDIA DGX Stations with vLLM | NVIDIA Technical Blog

ネットワークおよび推論の最適化

2台のステーションはConnectX-8 RDMAを介して接続されており、Tensor並列処理に必要な高速インターコネクトを提供します。このセットアップにより、vLLMは、モデルが各ステップで4つのトークンをドラフトして速度を向上させるマルチトークン予測(MTP)をサポートする分散サービスを起動できます。

同時実行負荷の下でパフォーマンスをさらに最適化するために、この構成では16ビットストレージと比較してメモリ使用量を半分に抑えるFP8 KVキャッシュストレージを採用しています。また、サーバーがすでに遭遇したプロンプトのプレフィックスを再処理するのを避けるために、プレフィックスキャッシュも活用されています。

パフォーマンスのベンチマークとトレードオフ

SPEED-Bench CodingデータセットにおけるAIPerfベンチマークでは、同時実行数16においてシステムは毎秒607.8トークンのピークを記録しました。しかし、同時実行数が32に増加すると、スループットは毎秒385.0トークンに低下し、平均リクエストレイテンシは453.5秒となりました。

異なる同時実行レベルにおける出力スループットとユーザーあたりの平均スループットを示す棒グラフ。
同時実行数16において毎秒607.8トークンのピークスループットを示すパフォーマンスベンチマーク。developer.nvidia.com

このチャートは、テキスト内で言及されているパフォーマンスベンチマークの具体的なデータポイントを提供します。

このアーキテクチャは、フロンティア規模のモデルをローカルで実行することを可能にしますが、大幅なハードウェア要件と高い消費電力を伴います。このセットアップは、プライバシーや特定のローカル要件が、マルチステーションDGXクラスターを維持するコストを上回る高スループット環境向けに設計されています。

Hacker Newsの読者の反応

  • 懐疑的: あるコメントでは、プライバシーを優先しない限り、投資回収期間が長く運用コストが高いため、このセットアップは経済的に不合理である可能性があると主張されました。 コメント ↗
  • 懐疑的: 別のユーザーは、極端な消費電力と騒音により、企業以外の環境では実用的ではないことを指摘し、小規模ビジネスにとってはハードウェアが過剰である可能性を示唆しました。 コメント ↗
  • 代替案: あるコメントでは、より小規模なセットアップ向けに、macOSでThunderboltを使用した高速インターコネクトのより身近な中間案を提案しました。 コメント ↗
  • 技術的な指摘: ある読者は、GLM-5.3がDeepSeekよりも選ばれた理由は、そのアーキテクチャがより単純であり、NVIDIAがそのモデルに精通している可能性があるためではないかと指摘しました。 コメント ↗

Hacker Newsのスレッドで出た意見の要約です。事実として検証されたものではありません。 議論の全文を読む ↗