新しい宇宙論的枠組みは、宇宙の年齢が267億年である可能性を示唆しており、これは現在の科学的コンセンサスで受け入れられている年齢のほぼ2倍に相当します。オタワ大学のRajendra Gupta氏とNikolaos Samaras氏によって開発されたこのモデルは、CCC+TLとして知られ、ダークマターやダークエネルギーの存在に依存することなく宇宙を説明することを目的としています。

CCC+TLのメカニズム

CCC+TLモデルは「Covarying Coupling Constants plus Tired Light(共変結合定数および疲労光)」の略称です。ダークマターを用いて追加の重力を提供したり、ダークエネルギーを用いて膨張を駆動したりする代わりに、このモデルは時間の経過に伴う基礎的な物理定数の変化を考慮するために、アインシュタイン方程式とフリードマン方程式を修正します。

理論の「疲労光(Tired Light)」コンポーネントは、光が広大な距離を移動する際にエネルギーを失うことを提案しています。このメカニズムは、宇宙の最も遠い場所からの光が、現在のモデルが想定しているよりも大幅に長い時間をかけて地球に到達したことを意味し、事実上、計算される宇宙の年齢を延長させます。

「新しいモデルは宇宙論および天体物理学の柱と矛盾してはならず、私たちの知見はその課題を満たしています。これには、まだ公開されていない宇宙マイクロ波背景放射の課題も含まれます。」

— Scientists claim the universe is twice as old as believed

天文学的観測に対する検証

この枠組みを検証するために、研究者たちは現代宇宙論のいくつかの柱に対してテストを行いました。このモデルは、ビッグバン中に生成された水素とヘリウムの存在量を正確に予測し、標準的な宇宙論的枠組みによって導き出される結果と一致しました。

チームはまた、このモデルを使用して175の銀河の回転曲線を再現しました。これらの曲線は、銀河の中心から異なる距離において星やガスがどれくらいの速さで公転しているかを示すものであり、従来の重力下では可視物質だけではこれらの運動を説明するには不十分であり、これがダークマターの主要な証拠となっています。

宇宙空間で2つの銀河が相互作用し、衝突している様子を示すコンピュータシミュレーション。
衝突後の相互作用する銀河のコンピュータシミュレーション。宇宙論モデルで研究される宇宙構造を例示している。geekspin.co

この画像は、CCC+TLモデルがダークマターなしで説明しようとしている銀河の相互作用や構造の視覚的な表現を提供します。

さらに、このモデルは宇宙クロノメーターの測定値とも一致しました。これにより、天文学者は異なる距離にある銀河の年齢を比較することで、宇宙の膨張の歴史を再構築することができます。

初期銀河のパラドックスへの対処

267億年前の宇宙という最も重要な含意の一つは、ジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡によって提起された謎を解決できる可能性があることです。この望遠鏡は、宇宙の歴史における初期の位置に対して、あまりにも大きく、発達しすぎているように見える銀河を特定しました。

もし宇宙が138億年よりも大幅に古ければ、これらの銀河は成長し成熟するためのより多くの時間を持っていたことになり、それらの存在を説明するために標準モデルに急進的な調整を加える必要性を排除できる可能性があります。

初期宇宙の進化をスーパーコンピュータでシミュレートしたもの。
宇宙の最初の20億年間の進化を示すシミュレーション。初期銀河形成の研究に関連する。geekspin.co

この視覚資料は、初期宇宙と数十億年にわたる銀河の成長に関する議論をサポートします。

宇宙の年齢比較: 標準モデルの年齢 138億年; CCC+TLモデルの年齢 267億年
宇宙の年齢比較sciencedaily.com

HN Digestによる図(sciencedaily.comの報告数値に基づく。数値は出典の通りに表示)

現在の状況と限界

CCC+TLモデルは特定の観測結果と一致する可能性を示していますが、依然として主流の科学的コンセンサスからは外れています。チームの作業の多くはまだ査読中であり、標準的なΛCDMモデルは依然として幅広い観測結果を正常に説明し続けています。

研究者たちは、まだ公開されていない宇宙マイクロ波背景放射の課題を含むいくつかの課題を満たしている一方で、知見を検証するためには他の科学者による独立したテストが必要であると指摘しました。ジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡からの今後の観測は、このモデルがさらに遠方の銀河データに対して耐えられるかどうかを判断する上で極めて重要になるでしょう。

Hacker Newsの読者の反応

  • 代替案: あるコメント投稿者は、このモデルが基礎的な定数を再計算しようとする以前の試みと類似していると指摘し、宇宙の年齢と重力定数の間に逆の関係があることを示唆していました。 コメント ↗
  • 懐疑的: 数人のコメント投稿者は、宇宙の年齢が大幅に修正されるという主張に対して懐疑的な見方を示し、これらの境界に関する科学的コンセンサスは数十年間比較的安定していると主張しました。 コメント ↗
  • 疑問: ある読者は、ハッブル・テンションのような宇宙論的パラドックスを解決するためには急進的なアイデアが必要であるとしつつ、この新しいモデルが実際にどの特定の膨張率と一致しているのか疑問を呈しました。 コメント ↗

Hacker Newsのスレッドで出た意見の要約です。事実として検証されたものではありません。 議論の全文を読む ↗