72時間足らずの間に、48体のAIエージェントのフリートが、従来の衛星画像では検出できなかったメキシコのジャングルに隠れたマヤの市民センターを特定しました。膨大な量のNASA公開Lidarデータを処理することで、エージェントは平坦な広場、楕円形のピラミッド、そして潜在的な貯水池を備えた遺跡を特定し、メキシコ国立人類学歴史研究所(INAH)への正式な照会へとつながりました。

広場とピラミッドを示すマヤの丘の裸地Lidarマップ
裸地Lidarは、ジャングルの林冠の下にある広場、ピラミッド、中庭を備えた隠れたマヤの市民センターを明らかにします。pietromiotti.com

この画像はAIエージェントによって特定された特定のサイトを例示しており、広場とピラミッドのレイアウトを示しています。

ジャングルの林冠を克服する

従来の衛星写真は、密な植生が地面を覆い隠してしまうため、熱帯地域の考古学的遺跡を明らかにできないことがよくあります。これを回避するために、研究者はLidar(光検出および測距)を利用しました。これは、森林の林冠の隙間を通り抜けてレーザーパルスを照射し、下の裸地をマッピングする技術です。

衛星とLidarビューにおけるジャングルの丘の比較スライダー
同じ丘の比較により、Lidarがいかに衛星画像を覆い隠す密な植生を透過できるかを示しています。pietromiotti.com

このスクリーンショットは、テキストで説明されている従来の衛星写真とLidar技術のコントラストを実証しています。

Lidarデータは考古学においてますます利用されていますが、数千平方キロメートルに及ぶ膨大なデータ量は、人間による手動のレビューを労働集約的で低速なものにします。研究者は、公開されているLidarのカバー率が高いメキシコのマヤ地域に焦点を当てることを選択しました。

「彼らはLidarストリップ(約1,200 km²のジャングル)を画像に変換し、48体のエージェントが非常に忍耐強い考古学者のように、自然の丘や陥没穴、道路をフィルタリングしながら、ピラミッド、プラットフォーム、広場を探して一つずつ確認していきました。」

— My AI Agents Found an Unmapped Maya Site

エージェントによるワークフロー

この手法は、単一の専門的な分類機に依存するものではありません。代わりに、48体の自律型エージェントにLidarストリップを一つずつレビューする任務が与えられました。彼らには、陥没穴、道路、丘などの自然の特徴をフィルタリングしながら、人工構造物を特定するための正確なガイドに従うよう指示されました。

いくつかの潜在的なサイトを特定した後、エージェントはこれらの場所を既存の文献やアーカイブと照らし合わせる任務を負いました。彼らは、自然界ではめったに見られない直線的なエッジと鋭い角を持つ崖の上の特定の丘を特定し、それが既知のデータベースに登録されていないことを確認しました。

検証と公式の反応

発見がLidar処理のアーティファクト(偽像)ではないことを確認するため、エージェントは生のポイントクラウドを分析しました。これらのデータによる「スライス」は、地面(茶色の点で表示)が広場とピラミッドを明確にトレースしている一方で、植生(緑色の点)が構造物から10〜17メートル上方に位置していることを示しました。

地面と植生の層を示すポイントクラウドのスライス
ポイントクラウドのスライスは、地面の反射を茶色で、植生を緑色で示し、構造物がアーティファクトではないことを確認しています。pietromiotti.com

この視覚資料は、エージェントが地面の特徴と樹木を分離するために生のポイントクラウドを分析した検証プロセスをサポートするものです。

研究者はINAHに正式な報告書を提出し、提供された座標には考古学的遺跡が登録されていないことを確認しました。この発見は、フィールド調査が行われない限りまだ「公式」なものではありませんが、Lidarデータは少なくとも高さ8〜12メートルのピラミッドを含む市民センターの信頼性の高い地図を提供しています。

制限事項と次のステップ

現在の発見はデジタル上の特定にとどまっており、まだ考古学チームによって物理的に検証されていません。このサイトの具体的な機能については推測の域を出ませんが、古典期における地元のエリートのための「ダウンタウン」エリアであったという仮説が立てられています。

マヤの市民センターのAI生成再構成
古典期にこのサイトがどのような外観であったかを示すAI生成の芸術的印象です。pietromiotti.com

この再構成は、制限事項のセクションで言及されたサイトの推測される「ダウンタウン」機能を視覚化するのに役立ちます。

次の段階は、INAH主導のフィールド調査です。メキシコの考古学的遺跡は連邦法で保護されているため、物理的な発掘や正式な調査を行うには、チームを派遣するための地元センターからの公式な許可が必要です。

Hacker Newsの読者の反応

  • 懐疑的: あるコメント投稿者は、AIの発見の正確性について懐疑的な見方を示し、自律型エージェントは時として人間による専門家の検証を必要とする、印象的ではあるが誤った結果を生成することがあると指摘しました。 コメント ↗
  • 体験談: 別のコメント投稿者は、急速な発見の実用的な影響について懸念を表明し、考古学者が略奪や損傷を受ける前に多数の新しいサイトを保護し調査する能力を欠いている可能性があると主張しました。 コメント ↗
  • 懐疑的: 別の読者は、実際の考古学的作業は遅く、計画的なプロセスになることを指摘し、AIの初期の予測が物理的な証拠と一致するかどうかを見ることに興味を表明しました。 コメント ↗

Hacker Newsのスレッドで出た意見の要約です。事実として検証されたものではありません。 議論の全文を読む ↗