「ケビン・ベーコンの6段階」というゲームは、いかなる俳優も共演者の連鎖を通じて6ステップ以内にベーコンと結びつけることができるという前提に基づいた文化的な定番です。しかし、169,000人の俳優のデータセットを用いたデータ駆動型の分析では、ベーコンの「遠さ（remoteness）」スコア（任意の俳優を彼と結びつけるために必要な平均ステップ数）は2.28であることが判明しました。これは彼を非常に高い繋がりを持つ存在として位置づける一方で、この特定の指標において、彼は全ハリウッド俳優の中で実際には175位にランクしています。
この画像は、最初の段落で議論されている繋がりに関する分析の文化的なベンチマークとして機能するケビン・ベーコンの視覚的な参照を提供します。
この分析では、サミュエル・L・ジャクソンが「遠さ」スコア2.09で現在の「ハリウッドの中心」として特定され、それに僅差でウィレム・デフォー（2.13）とロバート・デ・ニーロ（2.14）が続いています。この研究は、俳優の繋がりが主に2つの要因、すなわち総出演作品数と共演者の「多作さ」によって左右されることを強調しています。例えば、ナタリー・ポートマンとアンナ・ケンドリックは似た作品数を持っているかもしれませんが、ポートマンの方がより繋がりが強いのは、彼女が頻繁に「ビッグドッグ」俳優（非常に多くの作品に出演している俳優）と共演しているためです。この共演者の作品数は、ある俳優の最も多作な共演者50人の作品数を平均することで算出されます。
サミュエル・L・ジャクソンを最終的に取って代わる可能性がある人物を予測するため、この研究では、少なくとも5作品に出演しているGen Z（Z世代）の俳優99人のキャリア軌道をモデル化したシミュレーションを使用しました。彼らの現在の作品数と共演者データを歴史的なキャリアパスと比較することで、シミュレーションを10,000回実行し、潜在的な後継者を特定しました。その結果、クロエ・グレース・モレッツがシミュレーションの11.6%で勝利し、最も有力な候補として浮上しました。しかし、研究では、彼女の予測される中央値の作品数が66作品であり、ジャクソンのキャリア作品数116作品よりも依然として大幅に低いことを指摘しており、彼女が有力な候補ではあるものの、「ハリウッドの中心」という称号の移行は長期的な予測であることを示唆しています。また、この分析では、ジャクソンが最終的に新作への出演を停止するにつれて、新しい俳優との繋がりが減少し、最終的には若い俳優が業界の中心的なハブとしての彼の地位を追い抜く可能性があることも指摘しています。（出典：primary, hn-50169499)
この特定のデータセットの制限の一つは、俳優と映画のサブセットに焦点を当てていることであり、より広範なデータセットとは異なる結果をもたらす可能性があります。例えば、IMDbの全データセットを利用する「Oracle of Bacon」プロジェクトでは、エリック・ロバーツが最も繋がりが強い俳優として特定され、サミュエル・L・ジャクソンは5位とされました。さらに、シミュレーションが歴史的なキャリア軌道に依存していることは、将来のキャリアパスが過去のパターンを反映することを前提としており、業界のトレンドの変化や個人のキャリアの選択を考慮していない可能性があります。（出典：hn-50169499)
さらに、この研究はデータにおけるジェンダーの格差を浮き彫りにしています。女性は最も繋がりが強い上位100人の俳優の中で著しく過小評価されており、わずか16枠しか占めていません。ニコール・キッドマンは21位で最も上位の女性です。これは、「ハリウッドの中心」という指標が、個人の才能や人気だけでなく、歴史的なキャスティングの傾向や多作な役割の分布を反映している可能性があることを示唆しています。（出典：primary)
最後に、この分析は「6段階」のゲームが楽しい文化的事実である一方で、実際の任意の2人の俳優の間の平均距離はさらに短いことを指摘しています。データは、ほとんどの俳優がおよそ2.6手で到達可能であることを示唆しており、「6段階」はハリウッドの相互接続されたネットワークにとって寛容な上限となっていることを示しています。（出典：hn-50169499)