著者は Claude Opus 5.5 に次の単一のプロンプトを出した。「イタロ・カルヴィーノの『見えない都市』すべてを three.js (pnpm) で可視化せよ。質問しないこと、これはワンショットタスクだ。6時間の作業時間があるので、それを使い尽くして傑作を作れ。」モデルには最大6時間が与えられた。ブログ記事によれば、Opus 5.5 は与えられた時間の約半分、つまり1時間25分で作業を終え、その間に6つのサブエージェントを並行して実行し、API コストは約74ドルだった。
この出力は、カルヴィーノの本の五十五都市それぞれを共有のチェスボード上に立つ手続き的に生成されたミニチュア ディオラマとして表現したインタラクティブ アトラスである。ユーザーは Atlas、Journey、Chapters の3つのレイアウトを切り替えることができ、矢印キーで都市間を移動、T キーでツアー モード、C キーで目次、H キーでインターフェイスの非表示などのキーボード ショートカットでナビゲートできる。アトラスは https://p.migdal.pl/invisible-cities-opus-5.5/ で公開されており、ソースコードは GitHub の stared/invisible-cities-opus-5.5 リポジトリで公開されている。
この画像は、 Claude Opus 5.5 がインタラクティブ アトラスのために作成した五十五都市の手続き的に生成された都市ディオラマの一つを示しており、単一のプロンプトから詳細なビジュアライゼーションを生成するモデルの能力を示している。
比較のために、同じプロンプトを GPT‑6 Astra に与えたところ、中程度の努力で53分で完了し、API トークンのコストは約10ドルだった。一方、Claude Fable 5.1 などの以前のモデルは、同様の設計を達成するためにより多くの手助けが必要だった。これは Opus 5.5 がより強い設計能力を示していることを示すが、トークン消費が大きいというトレードオフを示唆している。出力の品質とリソース消費の間にはトレードオフがあることを示している。
この記事では Claude Opus 5.5 のアトラスと GPT‑6 Astra の出力を比較しており、この画像は GPT‑6 Astra によって視覚化されたイシドーラを示し、ビジュアルスタイルと計算効率の違いを強調している。