連邦判事は、Flock Safetyの自動ナンバープレートリーダーシステムへの令状なしの検索が違憲の無差別の大規模監視であると裁定し、これが連邦判事による第四修正案違反の判断として初めての事例の一つとなった。タルサ郡の副保安官フレディ・アラニーズが関与した事件によるもので、彼は車両がカリフォルニア州のナンバープレートであったという理由だけでメリサ・カイルのナンバープレートをFlockのシステムで検索し、その結果得られた旅行履歴を元に彼女の車を捜索し、そこで allegedly 91ポンドのメタンフェタミンが発見されたと主張した。オクラホマ北部地区連邦地方裁判所のサラ・ヒル判事は、副保安官のFlockの自動ナンバープレートリーダー（ALPR）システムの使用が probable cause によって裏付けられていない令状なしの違憲な検索であると判断し、Flockの検索後に得られたすべての証拠は「毒の実の果実」として抑制されなければならないと述べた。ヒル判事の決定は特定の事例を超えて、技術に関する広範な懸念に言及し、次のように述べた。「法執行機関が長期間にわたって無差別かつ受動的に個人の所在を記録し、都合の良いときにその情報を何にでも使用できるようになると、公共の場にいる場合でも個人の位置追跡は憲法上問題となる。」彼女はこれを明確に「無差別の大規模監視の一種」と特徴づけ、携帯電話からの位置データへのターゲットされたアクセスに焦点を当てた最高裁のCarpenter v. United States判決と対比させた。判事によれば、Flockは「ネットワークに接続されたあらゆるカメラが通過するすべての車両に関する情報を常時収集し、法執行機関の要求に応じてその情報を提供する」ツールである。この判決は、Flockの利用規模を考慮するとプライバシーへの重大な影響を示しており、404 Mediaが閲覧した監査ログによると、Flockシステムへの令状なしの検索は毎月10万件以上に上る。ヒル判事の決定は拘束力のある先例を設けるわけではないが、この技術に対して政治的スペクトラムを越えて批判が高まっている中で下されたものである。フロリダ州やテキサス州を含む多くの地方および州政府は、Flockの使用を停止すると述べており、バーニー・サンダース上院議員は連邦機関によるFlockのような自動ナンバープレートリーダーの使用を禁止するBlock Flock法案を提出した。FlockのCEOガレッティ・ラングレーは、プライバシーと安全の「妥協」を呼びかけ、システムを使用した法執行官にストーカー被害を受けた女性に謝罪するとともに、人員削減の中での自主的な従業員の買い出しを提供していると伝えられている。この事例は、監視技術の広範な導入が進む時代において、法執行機関の能力と憲法で保護されるプライバシーの間続く緊張を浮き彫りにしている。