電子フロンティア財団（EFF）がこの法廷が技術的に不可能だと主張した後、連邦裁判所はユタ州SB 73のVPN条項を差し止めた。2026年初頭に署名され、本来は5月に施行される予定だったSB 73は、アダルトコンテンツを扱うウェブサイトに対し、VPNを介してアクセスするユーザーをブロックするか、訪問者の物理的所在地を特定することを義務付け、さらにそうしたチェックを回避する方法を共有することを禁じた。
これは、アダルトサイトにすべての訪問者の物理的所在地を特定するか、VPNユーザーを完全にブロックすることを義務付けるSB 73の命令がもたらすアクセス拒否の結果を示している。
バーロウ判事が指摘したように、核心の問題はジオロケーションである。VPNは中間サーバーを経由してトラフィックをルーティングするため、宛先ウェブサイトはユーザーがソルトレイクシティ、ボストン、ホノルルのいずれにいるかではなく、VPNサーバーのIPアドレスしか見ることができない。したがってSB 73の「実際の所在地条項」は、プラットフォームに責任を回避するために全訪問者のジオロケーションを完璧に行うことを要求した。裁判所は「ジオロケーションの完璧さは現在不可能である」と述べている。その結果、プラットフォームは全国の2800万人のユーザーを全員確認するか、VPNトラフィックを完全にブロックするか、ユタ州からのアクセスを完全に遮断する必要が生じた。
裁判所が指摘した核心の技術的問題は、ジオロケーションではユタ州のユーザーとVPN経由で接続されたユーザーを信頼して区別できないことである。
裁判所は、この法律がユタ州境界外の企業や人々に過度の負担をかけ、米国憲法に違反する可能性があると判断し、ユタ州には未成年者を保護するための負担の少ない他の方法があると結論付けた。この決定は、ユタ州商務省に提出されたEFFの正式な意見に続くもので、そこでは提案されたコンプライアンスルール（R152-78B）が「商業的に妥当なジオロケーション難読化検出システム」を義務付けていた。EFFは、これらのルールが接続遅延監視やデバイスのタイムゾーンチェックといったヒューリスティックに依存しており、極めて信頼性が低く、世界中のユーザーに対して侵入的な監視を強制すると主張した。
提案されたコンプライアンスルールおよび裁判所が示した負担の少ない代替案の分析の両方は、アダルトコンテンツサイトから未成年者を保護することに焦点を当てている。
不確実な点として、ユタ州の立法者たちは次期会期でこの法を改正する可能性があることを示唆している。提案されたコンプライアンスルールは2026年10月8日から施行される可能性があるが、さらなる裁判所の措置があるまで執行されない。注目すべきは、Ayloの訴訟がSB 73のうち、ウェブサイトにVPN情報の共有を禁止する条項を争っているわけではなく、VPNブロックとジオロケーションの義務のみを争っている点である。
この裁定により、州の立法者が年齢確認要件を武器化して大規模なトラッキングを強制したり、必須のプライバシーツールを損なったりすることはできないと確立された。他の州でも同様のanti-VPN提案が検討される中、EFFは規制当局に対して技術的に不可能な義務を拒否し、ユーザーのセキュリティを優先するよう求めている。
EFFは、コンプライアンスルールが信頼性の低いヒューリスティックに依存しており、世界中のユーザーに対して侵入的な監視を強制すると主張した。