歴史学者ベンジャミン・ブリーンは、AnthropicのOpus 5.5言語モデルが以前に気づかれなかった1615年のオランダ船の航海日誌エントリを特定したと報告している。このエントリは、何百万ページにも及ぶデジタル化されたページの自由に利用可能なコーパスであるGLOBALISEアーカイブのオランダ東印度会社（VOC）記録に収録されている。早期近代の動物絶滅を専門とし、この件についての書籍を準備中のブリーンは、この発見をドードーの文書化されたタイムラインに追加できる発表可能な成果だと説明しているが、実際の物語はこのエピソードがフロンティアAIモデルが研究パートナーとしてどのように機能するかを示している点にあると強調している。

問題の手稿は、VOC商船『Wapen van Amsterdam』の船長イサブラント・コーネリスズ・ファン・ペッテンによって書かれたと考えられているジャーナルである。この船が水と食料を補給するために1615年4月にモーリシャスに上陸した際、乗組員は「たくさんのガメ、ドードー（dodeersen）、そしていくつかのガチョウとオウム」を捕まえたと記録している。ドードーはモーリシャス固有の大きな飛べない鳥で、およそ1681年に絶滅に追い込まれた。これまでの研究では1611年から1616年の間に目撃者の証言に空白があったが、このエントリが本当にもともと新しいものであれば、その空白を埋めることになる。

ブリーンの方法は、自身の専門知識と以下の五段階のAI支援ワークフローを組み合わせたものである。(1)既存の知識ベースから具体的な研究質問を定義する。(2)ここで言うGLOBALISEアーカイブのように、大規模でよく編集され、自由に利用可能なコーパスを特定する。(3)ソースをダウンロードし、埋め込みモデルを通して実行して意味検索を可能にする。(4)フロンティアモデルに候補の文章を読ませ、人間のレビューのために最もマッチするものをランク付けしてもらう。(5)実行中に現れるリードに対してモデルが新たな埋め込み検索を起動することを含めて、反復する。Opus 5.5は複数の並行エージェントを生み出し、言語を横断して読み取り、新しい用語が浮上するにつれてアーカイブを再検索できた。この場合、モデル自身がフォローアップ検索を開始し、それが1615年の箇所へと導いた。

同じ検索から得られた第二の発見は、もう一つのモーリシャス固有の絶滅鳥であるレッドレールについてである。1638年の記録ではオランダ語の「velthoenderen」（「フィールドヘンズ」）という語が使われており、専門家たちはこれをレッドレールを指す語だと既に認識していた。ただし、この特定の参照は、1890年のフランスの学者がこの語を「perdrix」（ウズラ）と誤訳したために見過ごされていたようである。Opus 5.5はこの参照を原稿まで遡り、誤りを修正した。

ブリーンはまた、もっと推測的な仮説についても言及している。ムガール皇帝ジャハンギールは apparently 生きているドードーを所有しており、それを宮廷画家ウスタド・マンスールが描いたものが、生物学者が現存する中で最も正確な表現だと考えている。この鳥がインドにどのようにして到達したのかは誰も知らない。Opus 5.5は、1616年にポルトガルのイエズス会士がモーリシャスに「 ostrich 」＝ダチョウがいると書いた記録を浮き彫りにした。ただしモーリシャスにはダチョウはいない。その記録のフランス語訳では、その鳥をドードーと注釈している。ブリーンは並行点を指摘する：アメリカ産の七面鳥が1612年にポルトガル領ゴアからジャハンギールの宮廷まで運ばれ、外来鳥の伝播ルートが確立されたということである。彼はドードーとの関連を「推測」であって結論ではないと呼び、伝播の連鎖はまだ証明されていないと強調している。

この記事の中心テーマは認識論的である。ブリーンは、フロンティアモデルは「羊を数えるデジタル版」に長けていると書いている — 彼らは決して疲れず、膨大なデータセットを探索して既存の主張の裏付けとなる証拠を見つけることができる。しかし彼らは「現在のところ、正しい質問をすることや、発見の重要性を判断することができない」とも述べている。ブリーンは、エージェントが何十ものコピーを生み出し、「細部にまで掘り下げて草むらに完全に迷い込む」様子を描写している。その中には、専門家の知識がなければ評価できない出力を生んだ数時間に及ぶインカのキプ（khipu）への探索も含まれる。彼はこう結論づける：「ボトルネックはすぐに、研究結果そのものではなく、ニッチなトピックの専門家の注意力になるだろう」。

この記事の唯一の出典は、ブリーンが自費出版したSubstackのエッセイ（2026年10月1日）である。ブリーンが示すアーカイブの参照は、オランダ国家記録館（ハーグ） VOC 1.04.02、在庫番号 1059、葉番号 141 である。ブリーンは自身によるオランダ語の転写と英語訳を提供し、近代オランダ語の専門家からの修正を求めている。提供された資料には、1615年の手稿の新規性、レッドレールの同定、ジャハンギールとドードーの関連仮説についての独立した検証は含まれていない。ブリーン自身は、ドードーの発見を「まさに地を揺らすほどではない」と評価しつつ、他の結果と並んで発表に値すると考えている。

不確実で残っている点は次の通りである：1615年のエントリが本当にこれまでの学術研究で見過ごされてきたかどうか；velthoenderenという参照が正しくレッドレールと特定されているかどうか；そして1616年のポルトガルの記録とジャハンギールのドードーの間の推測的な関連が裏付けられるかどうかである。著者はこれらの三点を暫定的であると認めている。