9月6日、エジプトとトルコへの休暇から帰国した、アルゼンチン系アメリカ人の作家で移民権擁護活動家のトマス・ケネディは、マイアミ国際空港で税関・国境取締局（CBP）の職員に尋問を受けるために制止された。2026年9月下旬に連邦政府に対して提訴した訴状によると、ある職員が彼のカバンを物理的に捜査し、持っていた本や雑誌について質問した上で、携帯電話を手渡すよう要求した。
この事件を最初に報じた『マイアミ・ニュース・タイムズ』は、ケネディの法的行動に関する報道と並べてこの挿絵を掲載した。これは、訴訟の当事者と法的文脈を視覚的に特定している。
ケネディは訴状で、その職員が「従わなければ、尋問がはるかに長引くことになり、携帯電話を無期限に差し押さえることができる」と脅したと記している。彼は選択の余地がなかったと感じ、携帯電話を渡した。職員はそれを持ち去り、約45分後に返却した。ケネディはその間に電話のデータがコピーされたと主張している。彼は最終的に罪状なしで解放された。
ケネディは、フロリダ移民連合の政策コンサルタントで『マイアミ・ニュース・タイムズ』の寄稿者であり、電話には大量の機密個人情報と職務上の機密情報が含まれていると述べた——メール、テキストメッセージ、通話記録、連絡先、そして移民関連データ。彼は現在、政府に対し、持ち出されたデータをすべて削除するよう求めている。
法的背景：境界例外
連邦裁判所は、アメリカ合衆国憲法修正第4条における「境界例外」を長年認めてきた。この例外により、人、カバン、そして——特に——電子機器は、令状なしに境界で捜査できる。CBPがケネディの事件で引用する権限は、この例外に根ざしている。
CBPが公表した自らのポリシーは、機器データのコピーに対してより狭い基準を設定している。同局は、そのような情報のコピーは、「その情報が、CBPが執行または管理する法律の違反の証拠を含むと合理的に信じられる可能性がある場合」、または「その情報が移民、税関、その他の取締り事項に関連する場合」にのみ行うと述べている。ケネディの訴状では、電話が持ち出される前にこうした基準のいずれかが満たされたと主張していない。
これはどれほど一般的か
同局は、境界での機器捜査は非常に稀であると述べている。2025会計年度に、CBPは入国港で処理した4億1900万人以上の国際旅行者のうち、55,318人の電子機器を捜査したと報告した——約0.0013%、0.01%未満。同局自身の数字でも、この慣行は旅行者のごく一部に及ぶだけである。
ケネディの記述は、より標的にされたものであることを示唆する。彼は、フロリダにおける移民の権利に関する組織活動が原因で標的にされたと主張し、職員が繰り返し、彼が何の仕事しているか、そして彼が移民弁護士であるかどうかを尋ねたと指摘する。彼は『マイアミ・ニュース・タイムズ』に対し、CBPのAI追跡システムが尋問のため彼を旗上げしたと主張した——彼が搭乗した便の他の誰も同じ扱いを受けていないからだ。同紙の報道によれば、彼は犯罪記録のない帰化した米国市民であり、よく行かれた観光地から帰国していた。
彼はまた、以前の一件も引用する。2021年、ロン・デサティス州知事に反発した後、マイアミ警察が彼を監視し、記者会見から締め=out... 「baring him from press conferences」= 記者会見から排除していた。報道では、この二つの出来事が関連しているかは実証されていない。
訴訟の主張と、まだ証明できないこと
訴訟は、ケネディの携帯電話から持ち出されたデータの即時返却または破壊を要求し、職員が彼の守られるべき言論を理由に、二次検査に付き合わせ、機密電話データを差し押さえてコピーするという不利な行動をとったと主張する。CBPの広報担当者は、『マイアミ・ニュース・タイムズ』への声明で、同局は「米国に入国または出国するすべての人、市民権の有無にかかわらず、電子機器の境界捜査を行う法定権限を有し、テロ、児童搾取、薬物・人身売買、ビザ詐欺、国家安全保障の脅威に関する法律を執行するため」であり、境界捜査は「機器が検査に提出された時点において存在する情報の検査のみを含む」と語った。
いくつかの質問が未解決のままである。訴状は、起きたことのケネディによる記述であり、裁判所で検証されていない。データが实际上にコピーされたか、何がコピーされたか、職員が合法的根拠に基づいて行動したか、それとも報復的に行動したかは、すべてこの訴訟が解決すべき問題である。この事件は、最初に『マイアミ・ニュース・タイムズ』が報道し、同紙はケネディによる尋問の詳細を記した寄稿も掲載した。
より広い意义は、一人の旅行者の経験にとどまらない。境界例外は、設計上、令状、裁判官、直ちに疑いを提示する必要がない権限を職員に与える——そして、機器捜査の極めて低い割合は、誰が、なぜ捜査されるかに関するデータを、公衆がほぼ見できないことを意味する。ケネディの訴訟が前進しますと、その権限が実際にどこで止まるかを、より紧密に検討することを余儀なくす可能性がある。