今年後半、ロシアの空襲によりウクライナの発電所が停止した際、マイコライヴの大部分は給水ポンプを停止した。しかし東部郊外では、デンマーク政府資金による小規模オフグリッド太陽光発電所と蓄電池システムの力で家庭の水道水が流れ続けた。2基の高設アレイが現場地下のポンプを稼働させる。「1月でも動くほどの日光は十分ある」と、自治体の再生可能エネルギー導入を支援する非営利団体Ecoclubのプロジェクトマネージャー、オレナ・コンドラチュクは語る。
ロシア占領地域からわずか60キロメートルのマイコライヴは2022年に激しい爆撃を受け、中央給水システムが損傷し、市の約半分が定期的な水供給を失った。太陽光発電所が稼働するまで、住民は汽水域の塩水を利用するか、移動式タンクの列に並んでいた。市内他の5つの太陽光脱塩システムは、日中は塩水を飲料水に変換するが、夜間や曇天時は中央グリッド（稼働している場合）に依存する。このシステムは1日あたり120万リットルの飲料水を25万人に供給でき、ヨーロッパでも最大級の規模である。
本文は、ウクライナの経験が中央集中型エネルギーの広範な脆弱性を浮き彫りにしていると論じている。ロシアは熱電プラント、送電網、变電所を執拗に攻撃し、経済学者らはエネルギー部門の総損害額を560億ドル以上と推定している。米国環境活動家ビル・マッケイベンは、中央集中型の複雑な施設は「ドローン攻撃の的になりやすい」と書き、蓄電池付きの小規模分散型発電の方が機銃掃射に対して耐えやすく、修理も迅速だと指摘する。ウクライナ最大のエネルギー投資家DTEKのジェフ・オーサムは定量的に述べる「石炭火力発電所は1発のミサイルで撃破できる単一の目標だ。風力発電所で同等の容量損害を与えるには約40発のミサイルが必要だ」と。
ウクライナのエネルギー分析者らは、この転換を気候シンボルではなく冷徹に計算された安全保障政策としている。「ウクライナのエネルギー転換はスローガンではない」と気候保護・エネルギー・モビリティ研究所のレヴヘニイア・コピツィアは語る。「極限の制約下で進む安全保障駆動の変革だ。分散化、柔軟性、復旧速度を優先する。」IEAは昨夏、ウクライナが回復力の再建で「顕著な進歩」を遂げたと報告し、屋上太陽光、小規模ユーティリティPV、局地蓄電が導入をリードしていると述べた。
蓄電の導入は劇的に加速した。国家的送電事業者は昨年、半ギガワットの蓄電容量に投資した。これはドイツの総供給量のわずか4分の1未満だが、記事が引用するフィナンシャル・タイムズによれば、ヨーロッパ平均の2年と比べ約6ヶ月で展開された。
また本文は限界も指摘している。ウクライナは依然としてガスタービンや洋上・陸上ウインドファームといった大規模供給オプションに中央集中型グリッドを必要とし、これらの送電路はロシアの攻撃対象のままだ。記事は、ウクライナが变电所を地下に設置していると伝え、学校と同様の措置だと述べている。また保安上の理由で発電量の公表データはなく、ウクライナは再生可能エネルギーに加えディーゼル発電機、バイオマス施設、小型ガスタービンを分散型電源構成の一部として想定していることも認めている。
また記事が埋めていない有意な空白はコストだ。ウクライナのエネルギー専門家アンドリーイ・マルティニュクを引用し、屋上太陽光の普及は主に草の根の動きであり、従来エネルギーの補助金が縮小されれば需要はさらに高まる可能性があると指摘している。しかし分散型太陽光と中央集権型選択肢との設置費用や均等化発電原価の比較は示されていない。