Apple Newsの広告が抱える問題は、パーソナライゼーションというより、信頼と重複表示にあります。John Gruberは2026年7月23日の投稿で、Apple Newsの同じ広告を1記事の閲覧中に3〜4回見た、と報告しています。また、その広告表現を反復的で粗雑、場合によっては詐欺のように見えると表現しました。彼の説明は、作家Kirk McElhearnが共有した具体例と観察に基づいています。これは2人が実際に目にしたものを示すものであり、プラットフォーム全体での発生率や、疑わしい広告がすべて詐欺だとする独立した調査結果を示すものではありません。
Apple Newsの広告が繰り返し表示されたことを説明した直後に使い、問題に関わるプラットフォーム企業としてAppleを視覚的に示します。ただし、この端末が広告を表示している、または広告を推奨しているとは受け取られないようにします。
Kirkvilleの記事は、具体的な警告を示しています。広告に使われていた複数のドメインは、わずか数か月前に作成されたもので、その中には、26年続く事業が閉鎖を迎えるとして宣伝していたものも含まれていました。同記事自身が認めているとおり、最近登録されたことは詐欺の証明にはなりません。ただし、事業の長年の実績や間近の閉鎖をうたう主張は、広告主による十分な確認なしには、受け入れにくくなります。
Apple自身のApple Oneページには、別の制約も示されています。このページでは、Premierバンドルに含まれるサービスのひとつとしてApple News+が挙げられている一方、ほかの一部の含まれるサービスについては広告なしと説明されています。Apple Oneへの登録でApple Newsから広告が消えると明記されていないため、このバンドルをApple Newsの広告なしオプションとして確認済みだと見なすべきではありません。
実用上の問題は、構造的な事情にも関係します。Gruberによると、Apple Newsの広告への参加は個別の出版社が管理しているため、Appleは参加するすべての出版社の同意なしに、広告なしのNews体験を一方的に用意することはできません。だからといって、Appleが提示する利用体験に対する責任が消えるわけではありません。しかし、Apple Oneが単純な広告非表示の選択肢ではない理由を理解する助けにはなります。提供された資料が示しているのは、広告に関する苦情が繰り返し寄せられていることと、特定の警告があるという点です。Apple Newsの広告のうちどれだけが詐欺なのか、あるいはAppleが広告管理を変更したかどうかは、この資料からは判断できません。