1990年代後半から2000年代初頭にかけてのアップルのカナダ向けキーボードには、その意味をあらかじめ知らなければ見過ごしやすい記号体系が採用されていました。見慣れた文字キーに加えて、Control、Alt、Tab、Caps Lock、Escape、矢印キー群、そして2種類のEnter機能に対応するキーには、それぞれ特徴的な図記号が刻まれていました。その結果、カナダ向けキーボードの一部は、アップルの米国版や欧州版よりも視覚的に情報密度が高くなりました。一方で、基になる配列自体は、欧州の配列と広い意味で深い関係を保っていました。

デザイナー兼キーボード史研究家のマーチン・ウィチャリーは、2026年9月18日付の記述で、複数の世代にまたがる記号を紹介しています。対象には、AppleDesignキーボード、2003年に登場した白色キーボード、そして後年のアルミニウムキーボードの少なくとも一部が含まれます。彼の撮影した写真と比較資料は、こうした特異なキー表示が実在したことを裏付けています。しかし、それだけでは、アップルがなぜこの記号を採用したのか、各モデルがどの程度の期間販売され続けたのか、そして各バージョンがどこで販売されたのかを説明することはできません。

カナダ向け配列は、その図記号に関する説明よりも、標準規格との関係を明確に示せます。CAN/CSA Z243.200-92は、CSAキーボード、あるいは標準化団体の旧フランス語名にちなんでACNORキーボードとも呼ばれ、カナダの公式キーボード配列とされています。この配列は、ダイアクリティカル符号付き文字を Dead Key に大きく依存するのではなく、フランス語と英語に必要なアクセント文字へ直接アクセスできるよう設計されています。同じ資料は、アップルが1990年代から、カナダのCSA配列をフランス語圏カナダ向けの標準キーボード配列として使用したと述べています。この証拠は関連する標準規格の系列を特定しますが、アップルの物理キーに刻まれた特徴的なコマンド図記号を、その標準規格が規定していたことを証明するものではありません。

そのためウィチャリーは、これらの図記号が規制に基づいて生まれたのかという疑問を、未解決のまま扱っています。政府からの圧力が、アップルにこの記号群を作らせた可能性を思い描いてはいますが、全容は分からないと明言しています。提供された資料には、そのような義務を立証するカナダの規制、標準規格の配列図、アップルの設計記録、調達文書はいずれも含まれていません。証拠から導ける結論は、より限定されたものになります。これらはCSA/ACNORの伝統と関連するカナダ市場向けキーボードの派生版であり、そのコマンド記号は標準規格または機関独自の選好を反映していた可能性があります。しかし、現有する証拠は、それらの背後にある権限を持つ主体や導入の仕組みを特定していません。

これらのキーボードがどの地域まで広がったのかも、同样不確定です。出典: ウィチャリーは、記号を多数備えたキーボードをアップルがカナダ全国で販売したのか、それとも主にフランス語圏地域で販売したのかを判断できませんでした。この区別は重要です。「カナダ向けキーボード」という表現は、国家標準、二言語対応の文字配列、地域限定の小売構成、あるいは単にカナダで撮影されたキーボードのいずれをも指し得るからです。現存するキーボードは、その構成が実際に存在したことを立証できます。しかし、シリアル番号、包装、カタログ、流通記録がなければ、カナダ全国で入手可能だったこと、あるいは利用者がどの程度いたことを立証することはできません。

Macの日本語版Controlキーに刻まれた鉛筆の記号は、有用な対照例です。ウィチャリーは、この鉛筆マークを、日本語の文字体系とラテン文字の間で切り替える入力システム「Kotoeri」に関連する、アップル独自の記号だと特定しています。カナダ向けの記号群とは異なり、鉛筆について正式な標準規格に由来するとは述べていません。この記号は、classic Mac OSの終盤期からMac OS Xの初期にかけて、キーボードと関連する入力メニューの双方に現れ、その後、アップルは従来のControl記号に戻しました。この比較から分かるのは、地域向けキーボードの図柄がすべて同じ過程から生まれたわけではないという点です。標準規格に基づく配列に付随したものもあれば、プラットフォーム固有の入力機能を分かりやすく示すために用いられたものもあります。

所有者、収集家、そして古いキーボードの表示を読み解こうとする人にとって、実用的な教訓は、三つの問いを分けて考えることにあります。その配列がどの文字に対応しているのか、印刷された記号が何を意味するのか、そして誰がその表示を義務付けたのかです。CSAに関する資料は最初の問いに、ウィチャリーの視覚的記録は二つ目の問いに答える助けになります。しかし、提供された資料のいずれも、三つ目の問いに決定的な答えを示していません。これらの記号は歴史的に多くのことを物語っています。それでも、記号が存在するという事実だけで、カナダ全国を対象とする義務、全国的な販売、あるいは単一の規制上の起源を立証することはできません。