Claude Fable 5.1、370年前の暗号「Cyphral Distich」を解読

Claude Fable 5.1は、370年以上解決されずに残っていた64個の数字からなる暗号「Cyphral Distich」を解読しました。これまでの人間の研究者は、頻度分析などの標準的な手法を用いて解読に失敗してきましたが、AIは1653年の著作『Logopandecteision』の周囲のテキストに埋め込まれた、単純ながらも見落とされていたルールを特定しました。

この画像は記事の主要なビジュアルであり、AIモデルによるCyphral Distichの解決を例示しています。

ブック・サイファーの仕組み

Cyphral Distichは、それぞれ32個の数字からなる2行で構成されています。これまでの解決の試みが失敗したのは、研究者が鍵を数字から文字への外部的なマッピングであると想定していたためです。しかし、Fable 5.1は鍵そのものが本であることに気づきました。

ルールは単純でした。暗号の行のi番目の数字に対して、読者はi番目の「Proquiritation」（段落）に行き、その数字を単語のインデックスとして使用し、その単語の最初の文字を取るというものです。これにより、平文「O GOD UPHOLD KING CHARLS THE SECOND AND MAKE HIM THE SUPREME RULER OF THIS LAND」が明らかになりました。

この解決策は自己検証可能です。各行には正確に32文字が含まれており、韻を踏んだ詩で終わっており、「distich（二行詩）」の構造と一致しています。

「後から振り返れば、答えは単純でした。AIはそれを見つけるまで探し続けました。そして、その執着心は他の多くの分野でも現れる可能性があります。」

— Claude Fable 5.1 Solves the Cyphral Distich | Vals AI

Cyphral Octastichへの拡張

Distichを解決した後、モデルはUrquhartの1652年の著作『The Jewel』にある、より大きな暗号「Cyphral Octastich」の解読を任されました。この暗号には285個の数字が含まれており、AIはそれらを本の284のページ番号にマッピングしました。

HN Digestによる図表（vals.aiの報告数値に基づく。数値はソースの表記通り）。

モデルはOctastichの大部分を解読し、1652年3月にロンドンで書かれた王党派の祈りを明らかにしました。得られたテキストは「ottava rima」（ABABABCC）で書かれており、「to bear the swey」（支配権）のような特定の歴史的慣用句が含まれています。

AIはOctastichの後半部分におけるページシフトの誤りを正確に特定しました。そこでは1つのページが2回使用されており、おそらく1652年の初版における印刷ミスによるものと考えられます。

執着心 vs 複雑性

Fable 5.1の成功は、AIが「人間の注意力のボトルネック」を取り除くことで歴史的な謎を解決できることを示しています。つまり、人間が数日間を費やして不明瞭な参照を追いかけ、見込みのないアイデアをテストする必要をなくしたのです。AIは176kトークンを使用して44分間で解決に到達しました。

しかし、この成果はAIが「低いハードル（low-hanging fruit）」を選択した結果である可能性もあります。プロンプトはモデルに未解決の暗号を選択する自由を与えており、モデルは非常に単純で近くにある鍵を持つものを選びました。これは「Kryptos K4」のような、より複雑で高度な努力を必要とする問題とは異なり、それらには依然としてより高度なモデル能力が必要になる可能性があります。

この解決策は、後から振り返れば人間にとって「恥ずかしい」ものかもしれませんが、アーカイブのパズルが解決される方法の変化を強調しています。モデルが扱い可能な問題に気づき、その分析を継続する能力は、暗号解読そのものと同じくらい重要なのです。