ニューメキシコ州地方裁判所の裁判官は、ユーザーデータの取り扱いを巡る法的争いを受け、Metaに対して250億ドルの民事罰金を支払うよう命じました。この判決は、政治コンサルティング会社がFacebookユーザー数百万人の個人情報に不適切にアクセスしたことが明らかになった2018年のケンブリッジ・アナリティカ事件に関連する訴訟に起因するものです。裁判所の決定は、サンタフェでの9月の陪審員評決を受けたものであり、Metaがプラットフォーム上でユーザーデータをどのように保護および収集しているか、ならびにサービス上での有害な情報の拡散を防ぐための取り組みについて、州の市民を誤導したとして責任を問いました。
この画像は、Metaに対して250億ドルの罰金を勝ち取った州の機関を表しています。
この金銭的罰金は、驚くべき数の違反に基づいて算出されました。陪審員は、Metaが州の不公正慣行法（Unfair Practices Act）に43,899,725件の違反を犯したと判断しました。この法律の下では、各違反につき最大5,000ドルの民事罰金が科されます。これらの違反に基づく初期の計算では2,195億ドルに達しましたが、裁判官は最終的な賠償額を250億ドルに減額しました。裁判所は、高額な罰金は「意図的な違反の異常な数」、行為の期間、上級幹部の関与、および会社の繰り返される虚偽の説明の体系的な性質によって正当化されると指摘しました。さらに、裁判官は罰金に対する利息が、債務が全額支払われるまで年率15%で発生すると裁定しました。
Metaはこの判決を批判しており、同社の最高法務責任者は、控訴において勝訴する自信があると述べています。同社は、司法長官のアプローチによってニューメキシコ州でのビジネスがほぼ不可能になること、そしてこの訴訟を「言論への課税」を課そうとする試みであると主張しました。このケースは、Metaが子供の安全とメンタルヘルスに関して52の州および領土の連合と結んだ170億ドルの広範な和解とは異なるものです。これは、ニューメキシコ州が多州間の合意に参加するのではなく、独立したデータプライバシーの主張を裁判を通じて追求することを選択したためです。また、この訴訟は内部の摩擦も浮き彫りにしており、裁判所は、Metaの同スキャンダルに関する内部調査が、コストを抑えるための経営陣の圧力や法的先例を作ることを避けたいという意向により「意図的に無効であった」と判断しました。