AI 公司 Anthropic（Claude 模型背后的公司）被发现非法抓取并盗用了 10 多位斯坦福大学教授的作品来训练其系统。根据 *Bartz v. Anthropic* 诉讼的裁决，该公司从 LibGen 和 PiLiMi 等“影子图书馆”获取受版权保护的文本。法院认定，下载并将这些盗版文件存储在中央图书馆的行为构成了侵犯版权法的行为。这一发现促成了涉及近 500,000 部注册作品的 15 亿美元和解，旨在补偿作者和出版商因其知识产权被未经授权使用而遭受的损失。
这张图片展示了盗版作品库的概念，法院认定该行为违反了版权法。
尽管针对盗版行为作出了裁决，法官 William Alsup 仍区分了非法获取数据与模型训练行为本身。法官将 LLM 的训练定性为“合理使用”，并将其类比为人类读者内化主题和风格以最终创作新作品的过程。在这种解释下，AI 被允许从数据中学习，以“转弯并创造出不同的东西”，而不是简单地复制或取代原作者。这一区别创造了一个微妙的法律格局：数据收集的方法受到严格监管，但数据在机器学习中的转化性使用在很大程度上仍受到保护。
此次和解并未解决所有不满，因为一些作者认为补偿不足，且这一先例仍然存在问题。选择退出和解的 Tobias Wolff 教授将未经支付补偿便使用其作品的行为描述为一种“奴隶劳动”，并对年轻作家的未来表示担忧。与此同时，法律学者指出“交易成本”是主要障碍，指出 AI 平台几乎不可能为数百万部独特的作品获取个人许可。随着作者协会推动国家立法以强制要求许可和输出过滤，大规模抓取的法律前景仍是创意产业中一个重大的不确定点。