2017年，研究员科斯莫·温曼（Cosmo Wenman）开始要求巴黎的罗丹博物馆确认并公开奥古斯特·罗丹（Auguste Rodin）雕塑的3D扫描——这些作品属于公共领域，由博物馆通过公共资助的数字化项目生成。随后是一场长达八年的法律斗争，最终在2025年12月以法国最高行政法院（Conseil d'État，行政司法的最高法院）作出不利于公开的裁决而告终。温曼称，该裁决与法院自身的早先调查结果以及法国自身的文化遗产指南相矛盾。
本案的核心是一类特定的数字对象：3D点云扫描。这些是由激光生成的空间坐标数据集，用于记录表面几何形状；在文化遗产领域，它们通常以开放的纯文本格式存储，并被全球的博物馆、大学和政府常规使用。法国政府自身就发布来自法国领土航空调查的拍字节级点云数据，且文化部已发布关于在遗产领域格式化和共享此类文件的指南。
温曼的诉讼之路始于罗丹博物馆拒绝他的信息自由（FOI）请求。行政文件访问委员会（CADA，法国政府自身的文件访问咨询机构）的一项意见裁定，这些扫描属于行政文件，必须予以披露。博物馆馆长并未对该分析提出异议，但致信文化部，表示她打算无视信息自由法，并迫使温曼提起诉讼。
2019年，温曼向巴黎行政法院提起诉讼，倡导团体Communia、Wikimédia France和La Quadrature du Net加入。温曼指控，博物馆的诉讼策略包括无端暗示他是造假者、声称无法弄清楚如何使用自己的扫描数据，以及自相矛盾的诉状——既声称扫描无法使用，又称其构成造假者的威胁。在一份诉状中，它确认持有《Les Trois Ombres》（三道阴影）的扫描；在下一份中，又否认该雕塑曾被扫描过。
2023年12月，巴黎法院裁定这些扫描属于行政文件，下令公开，并判给温曼1,500欧元。罗丹博物馆和文化部没有上诉；他们无视了该命令。
最高行政法院的上诉围绕点云格式展开。公共报告人（法院自身的法律分析师）在开场陈述中援引了勒内·马格里特（René Magritte）的超现实主义画作《图像的背叛》——“这不是一个烟斗”——并宣称“有时一个文件并不是文件”。她大声背诵了《法兰西学院词典》（Dictionnaire de l'Académie française）中“文件”的定义，然后——温曼写道——当该定义似乎与她的立场相悖时，她语塞了。她声称点云既不是文件也不是行政文件，提出了已被CADA和下级法院审查并驳回的信息自由法例外，并建议对于一个已持有这些文件八年的博物馆来说，提供副本可能过于繁重。
最高行政法院的书面裁决超出了报告人的论证。它裁定，这些扫描在法律上与实物复制品无异——属于博物馆不可分割的收藏品的一部分——因此法国的信息自由法不适用。这意味着，CADA的有利分析和巴黎法院2023年的裁决是错误的。温曼被责令向博物馆支付3,000欧元，且未收到该裁决的书面通知。
仍不确定的是。该材料包仅包含温曼的叙述；法院的完整书面裁决和CADA的意见并未被引用。最高行政法院用于将公共资助的扫描重新归类为“不可分割的收藏品”物品的精确法律依据在来源中并未解释，且尚不清楚该裁决是否为其他文化遗产信息自由案件建立了更广泛的先例。温曼声称法院忽视了其自身的800页案卷，但法院的推理并未佐证这一说法，而该材料包并未复制法院的推理。
一个有意义的未知因素是对方的动机。博物馆的诉状提出了商业秘密、造假、商业再利用和经济竞争作为信息自由例外——最后一项似乎获得了法官的赞同。博物馆的抵抗是由复制品的收入担忧、对数字替代品的真实法律不确定性，还是其他原因驱动的，所提供的材料并未解决。