carrette.xyz 上的文章断言，美国的游说符合腐败的定义——即滥用受托权力以谋取私利。文章一开始指出，向欧洲人解释游说常常遇到不相信，但接着引用了 George Hotz 对这种做法的描述，以展示美国人如何看待它。然后作者指向维基百科关于腐败的条目，该条目明确列出了贿赂、影响买卖、挪用、欺诈，并且补充指出许多国家合法的做法——如游说——也被纳入‘合法腐败’的标题下。作者利用这一框架来论证，这种活动在实质上与腐败相同，仅在法律地位上有所不同。
为了说明游说是如何运作的，文章描述了资金从公司和富裕个人流向政治竞选的过程，强调这些捐款是通过超级政治行动委员会（Super PACs）等工具间接进行的，而不是直接的贿赂。在获得这笔支持后，政客们据说会倾听捐赠者的意见，并通过有利于这些利益的立法。离职后，许多政客转而在原来的公司或游说公司担任顾问或顾问角色，形成了一种旋转门机制，使原来的捐赠者获益。作者将这一过程描述为一种合法化的贿赂形式，这种形式在美国以外的观察者眼中会被视为腐败。
作者得出结论，美国人和欧洲人之间的分歧主要是语义上的：美国人称这种行为为游说，而欧洲人则称其为腐败。他认为美国有一种倾向，即给有争议的做法换个名称，但其根本行为——利用财务影响力来塑造立法并获得离职后的就业——并未改变。通过引用维基百科的定义并指出存在‘合法腐败’这一节，文章坚持认为将这种行为称为游说并不会改变其本质：它仍然是滥用受托权力以谋取私利。