OpenAI 最近发布了一份预印本，宣布分区原则不蕴含选择公理，这是集合论长期研究的议题。自称“对此问题兴趣甚殷”的数学家 Asaf Karagila 指出，该 announcement 引发了同事们的多次询问，凸显了此类结果在数学界所受的关注。
Karagila 批评该预印本的阐述存在根本缺陷，形容其“不清晰、混乱且结构奇怪”。他指出术语有“一点不妥”，定理如 Lemma 7.4 和 Lemma 8.1 的表述方式奇怪，还有问题的参考文献，包括他自己的关于 Bristol 模型的论文（该论文用于对称扩展的基本介绍——他说自己本来不会选这个引用），以及至少三篇未发表、未经审阅的讲义。他认为论文质量之低，以至于“如果这是提交给期刊的学术论文，应被直接退稿”。
除了技术上的不足，Karagila 认为发布如此写作不佳的作品会给数学家带来不合理的负担，他们不得不从自己的研究中抽出时间来评估这些作品，他提出质疑：“我何时才应当去阅读一篇写得很差的论文？如果他们自己都不愿沟通得更好，我为什么要费心？”他还警告说，当公众、资助机构和政策制定者——这些人并非学者或专家——遇到这些成果时，可能会误以为 AI 能取代人类的数学专长，他将其比喻为“用厨房工具代替厨师”。
因此，Karagila 表示他不会像之前在问题页面上承诺的那样向 Sam Altman 送一瓶威士忌，也不打算花时间去试图理解这篇论文。他强调，生产者有责任清晰沟通，而不是期望读者去解读晦涩的作品。