2026年9月23日，北部埃塞俄比亚爆发大规模冲突，一方面是提格雷人民解放阵线（TPLF）和阿姆哈拉法诺民兵，另一方面是联邦政府结盟的提格雷力量。据非洲视角撰稿人肯·奥帕洛所述，此次升级的责任主要在于TPLF，该组织与盟军反叛组织发动了协调的地面进攻，旨在推翻埃塞俄比亚政府。 此次爆发发生在TPLF重新掌控提格雷地区约五个月后，实际上削弱了之前终止提格雷战争的2022年比勒托利亚协议。虽然奥帕洛认为战争不是不可避免的，但他指出当前冲突的根源在于埃塞俄比亚精英一贯选择战争而非和平，这种选择得到了学术界、记者以及在该国分裂中站队的外部势力网络的支持。 文章指出埃塞俄比亚的民族联邦制是冲突的关键结构性驱动力。尽管其初衷是承认文化和语言差异，但其根植于历史不满而非未来希望的基础加剧了狭隘的民族认同和社会不公。所引用的研究表明，在民族联邦制下长大的人更有可能将民族认同置于埃塞俄比亚国家认同之上，尽管对该制度本身的看法更多与群体认同相关，而与民族认同的强度关联较弱。 奥帕洛引用了非洲晴雨表调查数据，显示广泛的公众担忧：55%的埃塞俄比亚人认为国家未能防止或解决暴力，而只有23.7%的人觉得他们的民族认同高于国家认同。值得注意的是，39.3%的人认为他们的民族群体受到政府公平对待，这表明对治理和身份的态度是复杂的。除了国内因素外，文章还指出区域大国有动机使埃塞俄比亚的不稳定持续下去。包括埃及、厄立特里亚、苏丹、索马里和沙特阿拉伯在内的国家出于战略动机——例如尼罗河通行权、红海影响力或区域联盟——希望看到亚的斯亚贝巴因内部冲突而削弱。与此同时，埃塞俄比亚国家在控制苏丹和厄立特里亚边境的武器流动方面举步维艰，并且在是否依赖区域民兵进行反叛乱行动方面面临两难。 最终，奥帕洛认为尽管比勒托利亚协议的执行不完美，但它代表了一个可行的和平起点，值得重新承诺。他强调，解决埃塞俄比亚暴力循环需要面对关于民族认同、中央与地区权力平衡以及政治领导能否克服历史不满以建立包容性治理的基本问题——这些变化仅仅通过更换个人领导者无法实现。
Image accompanying the article's description of renewed fighting between Tigrayan rebels, Amhara militias, and federal forces in northern Ethiopia following the 2026 escalation.