David Bushell 的核心不满，并不只是 Apple Intelligence 会占用空间，或在系统升级后出现。真正的问题在于，他此前已经作出的选择，在升级到 macOS 27 后变得更难找到。按照他的说法，macOS 15 曾提供一项 Apple Intelligence 控制和一个单独的隐私设置；升级后，第一个控制项不再出现在他预期的位置，而尽管他已保留原有的“Apple Intelligence & Siri”偏好，相关功能却仍处于启用状态。他表示，自己最终在“屏幕使用时间”中找到了会隐藏部分菜单的限制选项，但这些限制并不会关闭 Apple Intelligence 本身。 [primary]
文章解释说，升级到 macOS 27 后，这个可见的控制项变得更难找到。 来源及署名：dbushell.com。
文章将这项隐私设置与 Apple Intelligence 主控制项以及“屏幕使用时间”限制区分开来。 来源及署名：dbushell.com。
最具体、也最容易操作层面核验的说法，是 macOS 存储空间统计显示的 22.28 GB 占用。这个数字反映的是作者那台设备及其配置，并不是适用于每一台 Mac 的普遍测量结果。存储占用可能取决于操作系统版本、已安装的语言或模型组件、账户状态，以及相关功能是否下载了数据。来源没有提供与一台从未启用这些功能的设备之间的受控对比，因此读者应将 22.28 GB 视为一个具体案例的报告值，而不是 Apple 全平台范围的估算。 [primary]
文章将 22.28 GB 视为针对单台设备的观察结果，而不是普遍适用的估算。 来源及署名：dbushell.com。
围绕较早版本中“Report Duration”设置的争议说明，为什么必须谨慎使用“关闭”一词。Bushell 描述了一项“每 15 分钟向 Apple 发送个人数据”的功能，并称自己将其关闭。所提供材料中的一则读者回应质疑了这种解释，指出该设置显示的是一份透明度报告，用于呈现与 Apple Intelligence 相关的活动，而不是一个会独立导致额外数据传送到 Apple 的开关。材料中没有 Apple 的技术文档能够解决这一争议。因此，它可以支持对作者的观察和解读进行报道，却不能支持更强的说法，即该设置本身足以证明存在独立的每 15 分钟一次的数据传输。 [primary, discussion_cues]
这一区别很重要，因为隐私控制可能作用于不同层面：功能是否可用、是否在本地处理、是否进行账户或设备同步、是否发起网络请求，以及活动报告是否可见。关闭其中一个层面，并不一定会移除所有相关进程、已下载的组件、菜单项或存储分配。反过来说，某个进程仍然存在，本身也不能证明个人数据正在被发送。所提供的材料不包括网络数据包捕获、Apple 当前的技术文档，或一份可复现的测试矩阵，能够显示在每项设置下究竟会发生哪些操作。希望得到明确答案的读者，不应仅根据某个菜单标签是否存在来推断答案。 [primary, discussion_cues]
这篇文章更广泛的相关性，在于技术层面的停用与用户实际可用的拒绝之间存在差异。隐藏在家长控制或“屏幕使用时间”限制下的控制项，或许能减少用户看到提示的机会，但 Bushell 表示，它并不会关闭底层能力。即使不假定存在恶意意图，这仍然是一个有意义的用户体验与治理问题：如果拒绝的路径含糊不清，用户可能不知道自己是否改变了相关行为，而支持文档也可能与他们实际看到的界面不一致。这里的证据能够确认作者所报告的界面体验，却不能证明 Apple 的设计意图，也不能代表每一位用户的体验。 [primary]
Bushell 还将界面问题与人工智能系统中更广泛的同意权问题联系起来，并援引涉及其他公司的诉讼和所称伤害的相关新闻标题。这些例子说明了为什么读者可能关心默认设置、数据处理以及退出参与的能力。然而，它们并不能佐证有关 Apple 具体实现的说法，而且材料中也没有评估这些事件所需的原始投诉、判决、技术文件或公司回应。更审慎的结论应当更窄：人工智能治理方面的担忧表明，清晰的控制项十分重要；至于 Apple 的问题，则必须依据 Apple 实际的设置和行为来评估。 [primary, support-1, support-2]
对于遇到同样升级问题的读者，实际的处理顺序应当是分别弄清三个问题：存储空间面板显示已安装了什么、哪些 Apple Intelligence 和 Siri 控制项可见，以及能够独立观察到哪些网络或账户活动。所提供的证据可以解释，为什么不应把这些问题压缩成一个“关闭”标签。它无法证明每个隐藏进程都是必要的，无法证明每个菜单都代表一项正在运行的功能，也无法证明某项设置在各个 macOS 版本中只有一个普遍适用的技术含义。在这些行为得到文档说明或实际测试之前，能够成立的判断是：作者的体验暴露了同意权与可发现性方面的问题，而不是证明存在更广泛的监控机制。 [primary, discussion_cues]